比較分析

Nextra

Fumadocs 深受 Nextra 的啟發。例如，路由約定（Routing Conventions）。這就是為什麼 Fumadocs 中也存在 meta.json 文件。

Nextra 比 Fumadocs 更具約束性。Fumadocs 由 App Router 加速驅動。因此，它提供了許多伺服器端功能，與簡單編輯配置檔案相比， 您必須手動配置許多項目。

如果您希望對所有事物擁有更多控制權，例如將其新增至現有程式碼庫或實現高階路由， Fumadocs 會表現得非常出色。

功能對照表

附加功能

透過第三方函式庫（如 TypeDoc）支援的功能此處不予列出。

Mintlify

Mintlify 是一項文件服務，與 Fumadocs 相比，它提供免費方案，但並非完全免費和開源。

Fumadocs 的功能不如 Mintlify 強大，例如 Mintlify 的 OpenAPI 整合。 作為 Fumadocs 的創造者，如果您對當前構建文件的方式感到滿意，我不建議您從 Mintlify 切換到 Fumadocs。 然而，我相信對於所有希望擁有優雅文件的 Next.js 開發者來說，Fumadocs 是一個合適的工具。

Docusaurus

Docusaurus 是一個基於 React.js 的強大框架。它透過外掛和自訂主題提供了許多出色的功能。

更好的開發者體驗 (DX)

由於 Fumadocs 建構於 Next.js 之上，您每次都需要啟動 Next.js 開發伺服器來檢視變更， 並且初始的樣板程式碼相對 Docusaurus 來說較多。

對於簡單的文件，如果您不需要任何 Next.js 特定的功能，Docusaurus 可能是更好的選擇。

然而，當您想要使用 Next.js，或者尋求額外的可自訂性（例如調整預設 UI 元件）時，Fumadocs 可能是更好的選擇。

外掛

您可以透過外掛輕鬆實現許多功能，Docusaurus 的生態系統確實更大，並由許多貢獻者維護。

相比之下，Fumadocs 的靈活性允許您自行實現這些功能，但可能需要更長的時間才能調整到令您滿意的程度。