비교

Nextra

Fumadocs는 Nextra로부터 많은 영감을 받았습니다. 예를 들어, 라우팅 규칙이 그렇습니다. 그렇기 때문에 Fumadocs에도 meta.json이 존재합니다.

Nextra는 Fumadocs보다 더 독선적입니다. Fumadocs는 App Router로 가속화됩니다. 결과적으로, 많은 서버 측 기능을 제공하며, 단순히 설정 파일을 편집하는 것과 비교하여 수동으로 구성을 해야 합니다.

Fumadocs는 기존 코드베이스에 추가하거나 고급 라우팅을 구현하는 것과 같이 모든 것을 더 많이 제어하고 싶을 때 훌륭하게 작동합니다.

기능 비교표

추가 기능

TypeDoc과 같은 타사 라이브러리를 통해 지원되는 기능은 여기에 나열되지 않습니다.

Mintlify

Mintlify는 문서화 서비스로, Fumadocs와 비교할 때 무료 티어를 제공하지만 완전히 무료이자 오픈 소스는 아닙니다.

Fumadocs는 Mintlify의 OpenAPI 통합과 같은 예에서 볼 수 있듯이 Mintlify만큼 강력하지는 않습니다. Fumadocs의 창시자로서, 현재 문서 작성 방식에 만족한다면 Mintlify에서 Fumadocs로 전환하는 것을 권장하지 않습니다. 그러나 Fumadocs는 우아한 문서를 원하는 모든 Next.js 개발자에게 적합한 도구라고 믿습니다.

Docusaurus

Docusaurus는 React.js를 기반으로 하는 강력한 프레임워크입니다. 플러그인과 사용자 정의 테마를 통해 많은 멋진 기능을 제공합니다.

더 나은 개발자 경험(DX)

Fumadocs는 Next.js 위에 구축되었기 때문에 변경 사항을 검토할 때마다 Next.js 개발 서버를 시작해야 하며, 초기 보일러플레이트 코드는 Docusaurus에 비해 상대적으로 더 많습니다.

간단한 문서의 경우 Next.js 특정 기능이 필요하지 않다면 Docusaurus가 더 나은 선택일 수 있습니다.

그러나 Next.js를 사용하거나 기본 UI 컴포넌트 조정과 같은 추가적인 사용자 정의 기능을 원한다면 Fumadocs가 더 나은 선택일 수 있습니다.

플러그인

플러그인을 통해 많은 것을 쉽게 구현할 수 있으며, 그들의 생태계는 실제로 더 크고 많은 기여자에 의해 유지됩니다.

이에 비해 Fumadocs의 유연성은 이를 직접 구현할 수 있게 해주지만, 만족스러운 수준으로 조정하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.