比較

Nextra

FumadocsはNextraから大きな影響を受けています。例えば、ルーティング規約などです。そのため、 Fumadocsにもmeta.jsonが存在します。

NextraはFumadocsよりも意見が強いフレームワークです。FumadocsはApp Routerによって加速されています。その結果、多くのサーバーサイド機能を提供しますが、 設定ファイルを単純に編集するのと比べて、手動で設定を行う必要があります。

Fumadocsは、既存のコードベースに追加したり、高度なルーティングを実装したりするなど、 すべてをより細かく制御したい場合に最適です。

機能比較表

追加機能

TypeDocのようなサードパーティライブラリ経由でサポートされる機能はここには記載しません。

Mintlify

Mintlifyはドキュメントサービスであり、Fumadocsと比較すると無料枠を提供していますが、完全に無料でオープンソースではありません。

FumadocsはMintlifyほど強力ではありません。例えば、MintlifyのOpenAPI連携などです。 Fumadocsの作成者として、現在のドキュメント構築方法に満足しているのであれば、MintlifyからFumadocsに切り替えることはお勧めしません。 ただし、Fumadocsは、洗練されたドキュメントを望むすべてのNext.js開発者に適したツールであると信じています。

Docusaurus

DocusaurusはReact.jsをベースにした強力なフレームワークです。プラグインやカスタムテーマを通じて、 多くの優れた機能を提供します。

より優れた開発者体験

FumadocsはNext.jsの上に構築されているため、変更を確認するたびにNext.js開発サーバーを起動する必要があり、 初期のボイラープレートコードはDocusaurusと比較して相対的に多くなります。

シンプルなドキュメントの場合、Next.js固有の機能が必要ないのであれば、Docusaurusの方が良い選択肢かもしれません。

しかし、Next.jsを使用したい場合や、デフォルトのUIコンポーネントを調整するなどの追加のカスタマイズ性を求める場合、Fumadocsの方が適している可能性があります。

プラグイン

プラグインを使用することで多くのことを簡単に実現できます。Docusaurusのエコシステムは確かに大きく、多くの貢献者によって維持されています。

比較すると、Fumadocsの柔軟性により、自分自身でそれらを実装することができますが、満足のいくように調整するには時間がかかるかもしれません。