初创企业创始人

• 特征：缺乏产品经验，团队规模小，预算有限，需快速验证产品方向。
• 需求：低成本获取专业产品框架，避免盲目投入资源，缩短从“想法”到“落地”的周期。
• 使用场景：每天用15-20分钟与催化剂对话，梳理“目标用户-核心功能-盈利模式”，形成初步商业计划书框架。
• 价值：节省80%的前期调研时间，将试错成本降低50%，快速验证创意可行性，避免“闭门造车”。

产品经理

• 特征：负责产品全生命周期管理，需协调跨部门资源，面临“用户需求不明确”“功能优先级冲突”等问题。
• 需求：通过结构化工具快速对齐团队认知，挖掘用户未被满足的隐性需求，提升产品决策效率。
• 使用场景：每周1-2次与催化剂进行“头脑风暴对话”，针对新产品功能模块提出优化建议，或在用户调研后快速生成产品愿景文档。
• 价值：将模糊需求转化为可执行方案，减少跨部门沟通成本，让产品迭代周期缩短30%，提升用户满意度。

设计师

• 特征：擅长视觉表达但需拓展功能思维，常陷入“美观有余、实用不足”的设计陷阱，缺乏对市场需求的深度理解。
• 需求：从功能维度补充设计思路，获取跨领域灵感（如医疗、教育、科技），避免设计同质化。
• 使用场景：接到“智能家电”设计需求后，先与催化剂对话明确“用户使用场景+核心痛点”，再基于这些信息进行视觉化设计，减少反复修改。
• 价值：设计方案更贴合用户需求，降低后期开发返工率，提升产品商业转化率，让设计从“艺术表达”转向“用户价值传递”。

大学生创业者

• 特征：有创意但缺乏商业逻辑，团队成员分工模糊，项目书撰写耗时耗力，融资时难以清晰表达产品价值。
• 需求：构建完整的产品创新框架，学习商业计划书撰写逻辑，提升路演说服力。
• 使用场景：在创业比赛或融资前，通过催化剂的“Vision Specification Document”模板，填充团队想法，生成结构化路演PPT大纲。
• 价值：快速掌握产品创新方法论，减少项目书撰写时间（从1周缩短至2-3天），提升商业逻辑清晰度，增加融资成功率。

自由职业者/斜杠青年

• 特征：拥有单一技能（如插画、编程、写作），需拓展服务边界，打造个人IP，面临“客户需求零散”“服务同质化”问题。
• 需求：将技能转化为“解决方案型服务”，挖掘潜在用户场景，设计差异化服务包。
• 使用场景：自由插画师想拓展“商业IP设计”服务时，通过催化剂梳理“目标客户（初创企业/自媒体）-服务流程-增值服务（IP运营建议）”，形成完整服务方案。
• 价值：从“卖时间”转向“卖方案”，提升服务溢价能力，客户粘性增强，收入增长30%以上。

步骤1：明确核心需求

• 操作：用户首次使用时，先清晰描述“希望解决的问题”或“目标产品方向”（如“想做一款帮助上班族解压的APP”），无需提供细节，催化剂会通过开放式问题引导聚焦。
• 注意事项：避免模糊表述（如“我想做个好产品”），需包含核心要素（目标用户、核心场景、未满足需求），否则可能导致对话偏离方向。
• 示例：正确表述：“目标用户是25-35岁职场人，痛点是通勤时压力大，希望通过碎片化互动缓解焦虑，想了解如何设计产品形态。”

步骤2：引导式对话提问

• 操作：催化剂通过“用户画像-场景拆解-痛点深挖-差异化方向”四步提问，如用户提到“环保水杯”，会追问：“主要用户是年轻人还是家庭主妇？”“现有水杯未解决的场景是‘户外漏水’还是‘清洁困难’？”
• 注意事项：用户可随时打断对话调整方向，或提出“跳过某个问题”，催化剂会灵活响应，避免机械性提问。
• 示例：用户回答“年轻人户外用”后，催化剂追问：“他们在户外最在意的是便携性还是防摔？是否需要结合社交属性（如扫码分享使用场景）？”

步骤3：结构化信息整理

• 操作：对话过程中，催化剂实时将用户的零散想法分类，形成“用户需求-产品功能-技术路径-商业模式”四大模块，并生成可视化树状图。
• 注意事项：用户需定期确认分类是否合理，可补充“我想增加XX功能”，催化剂会自动将其归入对应模块，避免信息遗漏。
• 示例：用户补充“可加入健康数据记录”，催化剂会将其归入“产品功能-健康管理”子模块，并提示“需确认数据来源是否合规（如运动APP授权）”。

步骤4：生成初步Vision Specification Document

• 操作：当对话收集到足够信息（通常30分钟内），催化剂自动生成带占位符的文档框架，包含“产品愿景、用户画像、核心功能、市场分析、风险评估”等章节。
• 注意事项：文档内容可直接复制到本地编辑，用户需重点补充“差异化优势”“技术可行性”等个性化内容，避免直接使用模板导致同质化。
• 示例：文档模板中“差异化优势”栏会提示：“对比竞品A的XX功能，本产品的创新点在于XX（可结合用户反馈或技术趋势）”。

步骤5：迭代优化反馈

• 操作：用户可针对生成的文档提出修改意见（如“功能模块太多，需精简”），催化剂会基于新需求重新梳理结构，并通过“用户痛点优先级排序”“功能可行性评估”给出优化建议。
• 注意事项：用户需提供具体修改方向（如“删除‘社交分享’功能”），而非模糊表述（“这个部分不好”），以确保催化剂精准调整。
• 示例：用户提出“删除社交功能”后，催化剂会重新生成“核心功能-健康监测”模块，并补充：“可保留‘好友挑战’（如步数PK）作为轻量化社交，降低开发成本”。

步骤6：输出结构化文本与多轮扩展

• 操作：确认文档框架后，催化剂提供“一键复制”功能，用户可直接粘贴到PPT、Word或商业计划书；同时，支持针对特定章节（如“用户画像”）进行深入讨论，挖掘更多细节。
• 注意事项：复制的文本为纯结构化内容，用户需补充行业数据、案例引用等素材，提升文档专业性。
• 示例：复制的“用户画像”部分包含“年龄：25-35岁”“痛点：通勤焦虑”“使用场景：地铁/办公室”，用户可补充“调研数据：72%受访者表示通勤时需15分钟以上放松”。

步骤7：跨领域知识拓展

• 操作：针对用户的核心方向，催化剂会自动关联相关行业案例（如“环保水杯”关联“日本MUJI无印良品的极简设计”），并提供“技术可行性分析”（如“材料成本估算”“供应链资源”）。
• 注意事项：用户可随时切换案例类型（如从“设计案例”切换到“商业模式案例”），催化剂会实时调整输出内容，避免信息过载。
• 示例：用户想做“AI教育产品”，催化剂会关联“可汗学院的短视频课程”和“松鼠AI的自适应学习系统”，并提示“需注意数据隐私合规（如儿童用户数据存储）”。

对话式自然引导，替代“填鸭式”工具

• 表现：不同于传统思维导图工具的“手动分类”，它通过拟人化对话引导用户思考，如用户说“想做个宠物用品”，会先问“你家宠物的年龄和习惯？”，再根据回答逐步缩小范围，让用户从“被动填信息”变为“主动梳理思路”。
• 对比：相比市场上的“AI产品经理”工具（如Productboard），其无需用户记忆复杂字段，而是通过生活化提问降低使用门槛；对比“头脑风暴白板”，它能实时记录并结构化输出，避免信息碎片化。
• 价值：用户思维参与度提升60%，创新过程更具探索性，而非机械套用模板，尤其适合创意初期的“灵感捕捉”阶段。

实时结构化输出，边聊边生成

• 表现：对话过程中，催化剂会自动将用户提到的“痛点1”“功能A”“数据B”等信息分类到预设框架中（如“用户需求-产品功能-商业价值”），结束对话时直接生成带层级的文档，无需用户手动整理。
• 对比：其他工具需用户先完成“问题拆解”再“录入信息”，而它实现“思考-输出”同步，节省80%的时间成本；对比“AI写作工具”（如ChatGPT+Prompt），它针对产品创新场景优化了结构化输出逻辑，而非通用文本生成。
• 价值：用户可在单次对话中完成“需求收集-初步方案-文档输出”全流程，缩短从“想法”到“落地”的周期，尤其适合时间紧张的用户（如创业者、产品经理）。

跨领域知识整合，打破思维边界

• 表现：催化剂内置“行业知识库”，能关联心理学（用户行为分析）、社会学（场景趋势）、技术趋势（如“AI大模型在产品中的应用”）等跨领域信息。例如用户想做“冥想APP”，它会结合“正念减压研究”和“Z世代睡眠问题数据”提供设计建议。
• 对比：相比单一领域的工具（如“UX设计工具Figma”），它能连接不同行业的创新经验，帮助用户从“跨界视角”解决问题；对比“智库报告”，它以对话形式实时输出，避免信息过载。
• 价值：用户获得“跨界灵感”，产品差异化提升40%，尤其适合“技术跨界”（如AI+传统行业）或“设计跨界”（如科技+艺术）的创新场景。

轻量化交互设计，适配碎片化场景

• 表现：支持语音/文字输入，单次对话10-30分钟即可完成核心框架构建，无需复杂注册流程；适配手机、平板等移动设备，用户可在通勤、排队等碎片时间使用。
• 对比：相比“专业级NPI系统”（如Axure+Visio组合），它无需安装软件，网页端/小程序即可使用，降低使用门槛；对比“线下头脑风暴”，它支持随时暂停、回溯，避免会议中信息遗漏。
• 价值：用户利用碎片时间完成创意工作，创新效率提升50%，尤其适合“灵感稍纵即逝”的创意场景（如创业者、设计师）。

隐私安全保障，数据不泄露

• 表现：采用端到端加密存储对话数据，仅在本地生成文档，用户可随时删除对话记录；支持“匿名对话”模式，无需注册即可使用，保护未公开的商业创意。
• 对比：相比“通用AI工具”（如ChatGPT需联网上传数据），它优先保障用户隐私，适合涉及商业机密的场景；对比“本地软件”，它无需用户管理数据存储，降低技术门槛。
• 价值：用户在“创意保密”场景中（如专利布局、新业务探索）可安全使用，避免核心信息泄露，尤其适合科技公司、创业团队使用。

通勤途中的产品灵感迸发

• 使用方式：用户开车或地铁通勤时，打开催化剂APP，用语音输入“我想做一个解决XX问题的产品”，催化剂通过“目标用户-高频场景-痛点深挖”三步对话，30分钟内生成初步产品框架。
• 解决问题：用户利用碎片时间捕捉灵感，避免“灵感随通勤结束而消失”，同时通过结构化对话避免思路混乱。
• 预期结果：生成“用户画像+核心功能+差异化优势”的精简文档，用户可直接保存到手机，后续完善细节或分享给团队。

初创团队产品方向验证

• 使用方式：3-5人团队围坐讨论时，由一人发起对话：“我们想做一个XX产品，现在有三个方向，催化剂帮我们选哪个？”催化剂通过“用户需求权重排序”“市场竞争分析”给出方向建议，并生成团队共识文档。
• 解决问题：团队成员意见分歧时，催化剂以中立视角引导讨论，避免情绪化争论，快速达成产品方向共识。
• 预期结果：明确产品定位，减少内部沟通成本，将决策周期从“3天”缩短至“1天”，节省团队人力投入。

产品经理头脑风暴会议

• 使用方式：产品经理在会议前输入“本周要讨论XX产品的功能优先级”，催化剂提前通过“用户反馈数据”“竞品分析”生成“高/中/低优先级功能清单”，会议中团队只需讨论细节，无需从零开始头脑风暴。
• 解决问题：解决“会议时间长、信息零散”的痛点，让会议聚焦“如何落地”而非“讨论是否要做”。
• 预期结果：会议产出可执行的功能清单，每个功能附带“用户价值+开发成本”，帮助产品经理快速决策，提升会议效率30%。

设计师跨界灵感拓展

• 使用方式：设计师接到“智能家电”设计需求后，先与催化剂对话：“现有家电设计