المقارنات

Nextra

Fumadocs مستوحى بشدة من Nextra. على سبيل المثال، اصطلاحات التوجيه. لهذا السبب يوجد أيضًا meta.json في Fumadocs.

Nextra أكثر توجيهًا من Fumadocs. Fumadocs معزز بواسطة App Router. نتيجة لذلك، يوفر العديد من الوظائف من جانب الخادم، وعليك تهيئة الأشياء يدويًا مقارنةً بمجرد تحرير ملف التكوين.

يعمل Fumadocs بشكل رائع إذا كنت تريد المزيد من التحكم في كل شيء، مثل إضافته إلى قاعدة كود موجودة أو تنفيذ توجيه متقدم.

جدول الميزات

ميزات إضافية

لن يتم سرد الميزات المدعومة عبر مكتبات الطرف الثالث مثل TypeDoc هنا.

Mintlify

Mintlify هي خدمة توثيق، مقارنةً بـ Fumadocs، فهي تقدم طبقة مجانية ولكنها ليست مجانية ومفتوحة المصدر بالكامل.

Fumadocs ليس بنفس قوة Mintlify، على سبيل المثال، تكامل OpenAPI في Mintlify. كمطور لـ Fumadocs، لا أوصي بالتبديل إلى Fumadocs من Mintlify إذا كنت راضيًا عن الطريقة الحالية التي تبني بها الوثائق. ومع ذلك، أعتقد أن Fumadocs هو أداة مناسبة لجميع مطوري Next.js الذين يريدون الحصول على وثائق أنيقة.

Docusaurus

Docusaurus هو إطار عمل قوي يعتمد على React.js. يقدم العديد من الميزات الرائعة مع الإضافات والسمات المخصصة.

تجربة مطور أفضل (DX)

نظرًا لأن Fumadocs مبني على Next.js، سيتعين عليك بدء خادم التطوير Next.js في كل مرة لمراجعة التغييرات، وكود البداية الأولي نسبيًا أكثر مقارنةً بـ Docusaurus.

للتوثيق البسيط، قد يكون Docusaurus خيارًا أفضل إذا لم تكن بحاجة إلى أي وظيفة محددة لـ Next.js.

ومع ذلك، عندما تريد استخدام Next.js، أو تبحث عن قابلية تخصيص إضافية مثل ضبط مكونات واجهة المستخدم الافتراضية، فقد يكون Fumadocs خيارًا أفضل.

الإضافات

يمكنك بسهولة تحقيق العديد من الأشياء باستخدام الإضافات، نظامهم البيئي أكبر بالفعل ويتم صيانته من قبل العديد من المساهمين.

بالمقارنة، تتيح مرونة Fumadocs لك تنفيذها بنفسك، قد يستغرق الأمر وقتًا أطول لضبطها وفقًا لرضاك.